[watchyouback]

Jak wszystkim wiadomo Solorz zakodował większość transmitowanych meczy Euro 2016 na kanałach Polsat sport 2 i 3 za których posiadanie trzeba wykupić dodatkowy abonament w wysokości 79 zł. Sam pomysł jest już w moim przekonaniu oszustwem. Jestem abonentem cyfrowego polsatu i nie mam dostępu do wszystkich meczy Euro 2016, to jest kpina z klientów. Jednak Solorz jako właściciel praw do transmisji miał prawo tak zrobić i pogodziłem się z tym faktem.

Doskonale zdaje sobie sprawę z polityki którą Solorz prowadzi wobec klientów, już w 2002 roku na mistrzostwa świata Korea/Japonia udostępnił turniej tylko klientom swojej platformy. Wtedy jednak wystarczyło wykupić dekoder oraz podstawowy abonament aby mieć dostęp do transmisji, dziś jak widać to nie wystarczy.

Wracając do meritum: postanowiłem nie zważając na nieuczciwe zagrywki Solorza oglądać mistrzostwa na niemieckich kanałach das erst oraz zdf za darmo, dziś jednak, ku mojemu zdziwieniu okazało się że kanały 470 oraz 471 na których owe stacje nadawały nie istnieją, pozostała po nich luka.

Czy waszym zdaniem takie zagrywki ze strony tego pana są zgodne z prawem?
Jakim prawem odbiera mi się prawo do oglądania transmisji na zagranicznych kanałach?

Myślę że najwyższy czas pożegnać się z panem Solorzem oraz jego platformą.

[Dawidiusz92]

Bardzo drażliwy temat, szczególnie ostatnio.

Z jednej strony rozumiem takie posunięcie Solarza. Ma stację, ma kasę, wykupuje możliwość na transmitowanie meczów, robi z tym co chce - pokazuje za dodatkowe pieniądze.

Rozumiem jeszcze sytuację, w której to ja, osoba nieposiadająca Polsatu (jako platformy) musiałaby zapłacić za mecze. No, ale jak można od swoich często wieloletnich klientów, płacących nieraz kupę pieniędzy za kupę kanałów wymagać dodatkowych opłat!? To już nie jest biznes, to już jest chciwość.
Same transmitowanie reklam w trakcie meczów to ogromne pieniądze dla Polsatu! Żeby pan Solarz się nie zdziwił po Mistrzostwach i żeby to nie wyszło mu bokiem jak ludzie masowo zaczną odchodzić.

Poza tym polska telewizja - TVP też się nie popisała. Kurde, zobaczcie jak wszyscy są napaleni na piłkę nożną, na te mistrzostwa! My Polacy w piłkę nie potrafimy grać (choć mam nadzieję, że to się może podczas tych Mistrzostw zmieni), ale kochamy ten sport całym sercem - jeśli można tak powiedzieć. Dlaczego TVP nie wykupiła możliwości transmitowania tych meczów!? Takie gówna puszczają w telewizji i co? Nie mają pieniędzy!?

O oglądaniu Mistrzostw na tych dodatkowych kanałach słyszałem. Trudno mi powiedzieć czy jest to zgodne z prawem. Trzeba byłoby przeczytać umowę. Jeśli gdzieś jest jakiś punkt, że w każdej chwili nadawca może wyłączyć jakiś kanał bo coś... trudno... umowa to umowa.

Parafrazując Szymborską i jej wiersz o kocie:
Wyłączyć kanały z meczami - tego się nie robi kibicowi

Bardzo drażliwy temat, szczególnie ostatnio.

Z jednej strony rozumiem takie posunięcie Solarza. Ma stację, ma kasę, wykupuje możliwość na transmitowanie meczów, robi z tym co chce - pokazuje za dodatkowe pieniądze.

Rozumiem jeszcze sytuację, w której to ja, osoba nieposiadająca Polsatu (jako platformy) musiałaby zapłacić za mecze. No, ale jak można od swoich często wieloletnich klientów, płacących nieraz kupę pieniędzy za kupę kanałów wymagać dodatkowych opłat!? To już nie jest biznes, to już jest chciwość.
Same transmitowanie reklam w trakcie meczów to ogromne pieniądze dla Polsatu! Żeby pan Solarz się nie zdziwił po Mistrzostwach i żeby to nie wyszło mu bokiem jak ludzie masowo zaczną odchodzić.

Poza tym polska telewizja - TVP też się nie popisała. Kurde, zobaczcie jak wszyscy są napaleni na piłkę nożną, na te mistrzostwa! My Polacy w piłkę nie potrafimy grać (choć mam nadzieję, że to się może podczas tych Mistrzostw zmieni), ale kochamy ten sport całym sercem - jeśli można tak powiedzieć. Dlaczego TVP nie wykupiła możliwości transmitowania tych meczów!? Takie gówna puszczają w telewizji i co? Nie mają pieniędzy!?

O oglądaniu Mistrzostw na tych dodatkowych kanałach słyszałem. Trudno mi powiedzieć czy jest to zgodne z prawem. Trzeba byłoby przeczytać umowę. Jeśli gdzieś jest jakiś punkt, że w każdej chwili nadawca może wyłączyć jakiś kanał bo coś... trudno... umowa to umowa.

Parafrazując Szymborską i jej wiersz o kocie:
Wyłączyć kanały z meczami - tego się nie robi kibicowi

[ChaserJohnDoe]

[watchyouback]

[Dawidiusz92]

[watchyouback]

[Dawidiusz92]

watchyouback, oczywiście, że akurat moja tolerancja jest wybiórcza. Nigdy nie tolerowałem np. głupoty czy różnego rodzaju fanatyzmów. To, że ktoś jest tolerancyjny nie oznacza, że godzi się na wszystko.

Teraz zabrzmiałeś tak jak "typowy prawak" albo "typowy lewak". Albo coś jest czarne albo coś jest białe. Albo jest dzień albo jest noc itd. Naprawdę nie ma nic pomiędzy? Trzeba się sztywno trzymać prawej albo lewej strony? Góry albo dołu?

I związek jest taki, że zawsze duże imprezy piłkarskie były pokazywane w TVP, a nagle dziwnym zbiegiem okoliczności tym razem tego nie będzie. Chyba mam prawo mieć podejrzenia, że może być to związane ze zmianami w TVP?

Do samej "imprezy" ŚDM nic nie mam. Nawet jakby była zakodowana na TV TRWAM 2 i 3 za odpusty. TVP nie oglądam chyba, że Wiadomości o 1930 by porównać sobie z Faktami o 1900.

Podsumowując. Coś w tym jest. ŚDM potrafią puścić w TVP, a ME niestety nie.

watchyouback, oczywiście, że akurat moja tolerancja jest wybiórcza. Nigdy nie tolerowałem np. głupoty czy różnego rodzaju fanatyzmów. To, że ktoś jest tolerancyjny nie oznacza, że godzi się na wszystko.

Teraz zabrzmiałeś tak jak "typowy prawak" albo "typowy lewak". Albo coś jest czarne albo coś jest białe. Albo jest dzień albo jest noc itd. Naprawdę nie ma nic pomiędzy? Trzeba się sztywno trzymać prawej albo lewej strony? Góry albo dołu?

I związek jest taki, że zawsze duże imprezy piłkarskie były pokazywane w TVP, a nagle dziwnym zbiegiem okoliczności tym razem tego nie będzie. Chyba mam prawo mieć podejrzenia, że może być to związane ze zmianami w TVP?

Do samej "imprezy" ŚDM nic nie mam. Nawet jakby była zakodowana na TV TRWAM 2 i 3 za odpusty. TVP nie oglądam chyba, że Wiadomości o 1930 by porównać sobie z Faktami o 1900.

Podsumowując. Coś w tym jest. ŚDM potrafią puścić w TVP, a ME niestety nie.

[watchyouback]

Cytat:

watchyouback, oczywiście, że akurat moja tolerancja jest wybiórcza. Nigdy nie tolerowałem np. głupoty czy różnego rodzaju fanatyzmów. To, że ktoś jest tolerancyjny nie oznacza, że godzi się na wszystko.

Tolerowanie wyłącznie poglądów zgodnych z własną doktryną nie jest tolerancją. Jak to określiłeś "głupota" czy "fanatyzmy" są pojęciami abstrakcyjnymi, nie nacechowanymi i nie przypisanymi żadnej grupie, do momentu w którym sam jako adresat tych słów nie określisz swoich poglądów. Dopiero wtedy będzie można określić jednoznacznie kto według Twojej opinii jest "głupi" lub oddanym "fanatykiem".

Tak jak nie rozumiecie pojęcia tolerancji, tak też głupota oraz fanatyzm, słowa których tak nagminnie nadużywacie są przez was rozumiane tylko w jedną stronę. A to już wystarczający powód aby odmówić wam tolerancji i przypisać do grup które tak piętnujecie.

Jeżeli dla Ciebie człowiek który broni swoich przekonań, notabene sprzecznych z Twoim nurtem myślowym jest fanatykiem, głupcem i do tego "typowym lewakiem/prawicowcem" to radzę Ci przystanąć na chwilę i zreflektować się, bo zapędziłeś się i brniesz w sprzeczności.

Co to w ogóle znaczy "typowy" ? Co to za język? Co za argumenty? Dla mnie człowiek budujący swoje wypowiedzi w oparciu o stereotypy, uwypukla przez to płytkość swego intelektu, oraz niemożność konstruowania argumentów na podstawie rzeczowych przesłanek.

[maat_]

A wracając do Polsatu, jako osoba nie posiadająca telewizora uważam za skandaliczne zakodowanie sygnału nawet dla osób opłacających abonament.

Czy było chociaż rozróżnienie cenowe: czyli czy abonenci mieli taniej niż "obcy"?

[ Dodano: 2016-06-18, 13:47 ]
Uważam, ze TVP powinna puszczać wydarzenia o dużym znaczeniu czy też takie, którymi interesuje się znaczna część Polaków. Tak było i z pielgrzymkami Papieża, i skokami Małysza i meczami, i festiwalem w Opolu. Nie widzę tu żadnej zależności typu albo albo, uważam również iż powinna transmitować chociaż skrótowe takie sporty w których jesteśmy potęgami nawet jeśli są niszowe. Nie koniecznie transmisja na żywo, ale puszczać po zakończeniu programu można by, uważam, ze potrzebujemy ogólnego poczucia sukcesu. tak samo po zakończeniu programu można by "transmitować" wydarzenia kulturalne

[Dawidiusz92]

[watchyouback]

Wybacz, nie wiedziałem że dla Ciebie to tak drażliwy temat. Musisz jednak zrozumieć że nie można nazywać kogoś głupcem tylko dlatego że ma inne poglądy. Przykład z batonikiem jest nieadekwatny. Chciałeś odnieść się do aksjomatu, do prawdy która jest absolutna, posłużyłeś się jednak przedmiotem materialnym jako przykładem. Tutaj pierwsze skrzypce graja zmysły, a one nie dotykają absolutnej prawdy, nie dotykają świata idei. Nasze zmysły są relatywne, można je oszukać, działają w wąskim zakresie swoich częstotliwości, natężenia. Tak też jest z pojęciami takimi jak "głupiec" etc. Zauważ że głupcem przeważnie jest człowiek który w naszej opinii obstaje przy swoich przekonaniach, jest nim antagonista. Głupiec jest więc pojęciem relatywnym, głupcem jestem ja w opinii niektórych ludzi, jesteś nim Ty w opinii innych, ale to określenie nie jest absolutne ponieważ są i tacy w których opinii uchodzimy za ludzi inteligentnych. Pozdrawiam

[ArsMoriendi]

Coś ruszyło w sprawie?
http://www.radiozet.pl/Eu...3247.1464107283

[watchyouback]

Zobaczymy jak to się rozwinie.

[ArsMoriendi]

Gdyby u władzy była poprzednia ekipa - UOKIK pewnie nawet nie podjąłby sprawy, ba Solorzowi wręczyliby jeszcze nagrodę. A teraz, no cóż, jest chociaż cień nadziei, że Polsat zapłaci za swoją pazerność.